سئل
شيخ الإسلام أحمد بن تيمية قدس الله روحه عن قوله صلى الله عليه وسلم
تفترق أمتي ثلاثة وسبعين فرقة. ما الفرق؟ وما معتقد كل فرقة من هذه
الصنوف؟ فأجاب:

الحمد لله. الحديث صحيح مشهور
في السنن والمساند كسنن أبي داود والترمذي والنسائي وغيرهم، ولفظه
<<افترقت اليهود على إحدى و سبعين فرقة كلها في النار إلا واحدة. و
افترقت النصارى علىاثنتين و سبعين فرقة كلها في النار إلا واحدة. و ستفترق
هذه الأمة على ثلاث و سبعين فرقة كلها في النار إلا واحدة>>. وفي
لفظ <<على ثلاث و سبعين ملة>>. وفي رواية قالوا يا رسول الله
من الفرق الناجية قال <<من كان على مثل ما أنا عليه اليوم و
أصحابي>>. وفي رواية قال << هي الجماعة يد الله على
الجماعة>>. ولهذا وصف الفرقة الناجية بأنها أهل السنة والجماعة و هم
الجمهور الأكبر والسواد الأعظم. (و الغريب أنه خرج في هذا العصر من يسمي
نفسه بأهل السنة و الجماعة مع تضليلهم لعامة المسلمين. فتأمل كيف سموا
فرقتهم بالجماعة مع أنها لا تمثل و لا حتى 0.2% من المسلمين.)

و
أما الفرق الباقية فإنهم أهل الشذوذ والتفرق و البدع و الأهواء. و لا تبلغ
الفرقة من هؤلاء قريبا من مبلغ الفرقة الناجية فضلا عن أن تكون بقدرها. بل
قد تكون الفرقة منها في غاية القلة. وشعار هذه الفرق مفارقة الكتاب والسنة
والإجماع، فمن قال بالكتاب والسنة والإجماع كان من أهل السنة والجماعة. (و
من الملاحظ هنا أن جميع الفرق الضالة -تقريباً- تشترك في أمر واحد و هو
زعمهم أن أغلب المسلمين على ضلال. بل يريد بعضهم أن يقنعنا بأن فرقتهم
التي لا تتجاوز نسبة صغيرة جداً من المسلمين هي على الصواب و باقي
المسلمين على ضلال!)

وأما تعيين هذه الفرق
فقد صنف الناس فيهم مصنفات وذكروهم في كتب المقالات. لكن الجزم بأن هذه
الفرقة الموصوفة هي إحدى الثنتين والسبعين لا بد له من دليل، فإن الله حرم
القول بلا علم عموما وحرم القول عليه بلا علم خصوصا، فقال تعالى { قل إنما
حرم ربي الفواحش ما ظهر منها وما بطن والإثم والبغي بغير الحق وأن تشركوا
بالله ما لم ينزل به سلطانا وأن تقولوا على الله ما لا تعلمون} وقال تعالى
{يا أيها الذين آمنوا كلوا مما في الأرض حلالا طيبا ولا تتبعوا خطوات
الشيطان إنه لكم عدو مبين إنما يأمركم بالسوء والفحشاء و أن تقولوا على
الله ما لا تعلمون} وقال تعالى {و لا تقف ما ليس لك به علم}. وأيضا فكثير
من الناس يخبر عن هذه الفرق بحكم الظن والهوى فيجعل طائفته والمنتسبة إلى
متبوعه الموالية له هم أهل السنة والجماعة ويجعل من حالفها أهل البدع،
وهذا ضلال مبين، فإن أهل الحق والسنة لا يكون متبوعهم إلا رسول الله صلى
الله عليه وسلم الذي {لا ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى}. فهو الذي يجب
تصديقه في كل ما أخبر وطاعته في كل ما أمر.

و
ليست هذه المنزلة لغيره من الأئمة. بل كل أحد من الناس يؤخذ من قوله ويترك
إلا رسول الله. فمن جعل شخصا من الأشخاص غير رسول الله من أحبه ووافقه كان
من أهل السنة والجماعة، ومن خالفه كان من أهل البدعة والفرقة -كما يوجد
ذلك في الطوائف من اتباع أئمة في الكلام في الدين وغير ذلك- كان من أهل
البدع والضلال والتفرق. (و هذا أهم مَعْلِمٍ نعرف فيه الفرق الضالة. فما
أكثر الفرق التي ينتسب إصحابها لشيخ لهم يسمونه إمام أهل السنة و الجماعة،
فيجعلون من أحبه و وافقه من أهل السنة و الجماعة، و خالفه كان من أهل
البدع. فيضللون جمهور المسلمين من الذين لا يقرون بإمامة شيخهم. و لا شك
أن هذه الفرق على ضلال مبين. نسأل الله السلامة).

وبهذا
يتبين أن أحق الناس بأن تكون هي الفرقة الناجية أهل الحديث والسنة الذين
ليس لهم متبوع يتعصبون له إلا رسول الله. وهم أعلم الناس بأقواله وأحواله
وأعظمهم تمييزا بين صحيحها وسقيمها (و تأمل شدة حرص أهل السنة على التمييز
بين الحديث الضعيف و الصحيح، و بين إصرار بعض مبتدعة الصوفية و غيرهم على
الأخذ بالمناكير التي توافق أهوائهم). وأئمتهم فقهاء فيها وأهل معرفة
بمعانيها واتباعا لها تصديقا وعملا، وحبا وموالاة لمن والاها ومعاداة لمن
عاداها، الذين يروون المقالات المجملة إلى ما جاء به من الكتاب والحكمة.
فلا ينصبون مقالة ويجعلونها من أصول دينهم و جمل كلامهم إن لم تكن ثابتة
فيما جاء به الرسول. بل يجعلون ما بعث به الرسول من الكتاب والحكمة هو
الأصل الذي يعتقدونه ويعتمدونه. وما تنازع فيه الناس من مسائل الصفات
والقدر والوعيد والأسماء والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر وغير ذلك،
يردونه إلى الله ورسوله.

ويفسرون الألفاظ
المجملة التي تنازع فيها أهل التفرق والاختلاف. فما كان من معانيها موافقا
للكتاب والسنة أثبتوه وما كان منها مخالفا للكتاب والسنة أبطلوه. ولا
يتبعون الظن وما تهوى الانفس، فإن اتباع الظن جهل واتباع هوى النفس بغير
هدى من الله، ظلم وجماع الشر الجهل والظلم، قال الله تعالى {وحملها
الإنسان إنه كان ظلوما جهولا} إلى آخر السورة. وذكر التوبة لعلمه سبحانه
وتعالى أنه لا بد لكل إنسان من أن يكون فيه جهل وظلم ثم يتوب الله على من
يشاء. فلا يزال العبد المؤمن دائما يتبين له من الحق ما كان جاهلا به
ويرجع عن عمل كان ظالما فيه وأدناه ظلمه لنفسه كما قال تعالى {الله ولي
الذين آمنوا يخرجهم من الظلمات إلى النور} وقال تعالى {هو الذي ينزل على
عبده آيات بينات ليخرجكم من الظلمات إلى النور} وقال تعالى {الر كتاب
أنزلناه إليك لتخرج الناس من الظلمات إلى النور}. ومما ينبغي أيضا أن يعرف
أن الطوائف المنتسبة إلى متبوعين في أصول الدين والكلام على درجات: منهم
من يكون قد خالف السنة في أصول عظيمة. ومنهم (الكلام هنا عن الأشاعرة) من
يكون إنما خالف السنة في أمور دقيقة، ومن يكون قد رد على غيره من الطوائف
الذين هم أبعد عن السنة منه فيكون محمودا فيما رده من الباطل وقاله من
الحق، لكن يكون قد جاوز العدل في رده بحيث جحد بعض الحق وقال بعض الباطل.
فيكون قد رد بدعة كبيرة ببدعة أخف منها. ورد بالباطل باطلا بباطل أخف منه.
وهذه حال أكثر أهل الكلام المنتسبين إلى السنة والجماعة (أهل الكلام من
أهل السنة و الجماعة هم الأشاعرة الذين ردوا على المعتزلة).

ومثل
هؤلاء إذا لم يجعلوا ما ابتدعوه قولا يفارقون به جماعة المسلمين، يوالون
عليه ويعادون كان من نوع الخطأ. والله سبحانه وتعالى يغفر للمؤمنين خطأهم
في مثل ذلك. ولهذا وقع في مثل هذا كثير من سلف الأمة وأئمتها: لهم مقالات
قالوها باجتهاد، وهي تخالف ما ثبت في الكتاب والسنة. بخلاف من والى
موافقه، وعادى مخالفه، وفرق بين جماعة المسلمين، وكفر وفسق مخالفه دون
موافقه في مسائل الآراء والإجتهادات، واستحل قتال مخالفه دون موافقه،
فهؤلاء من أهل التفرق والإختلافات. (فخلاصة الأمر أن الأشاعرة نوعان: من
رد على الرافضة و المعتزلة لكنه لم يضلل متبعي مذهب السلف و هؤلاء من أهل
السنة و الجماعة و إن كانوا على خطأ. و نوع ممن ضلل متبعي السلف و فرق
جماعة المسلمين فهؤلاء أهل بدعة و لا شك.)

ولهذا
كان أول من فارق جماعة المسلمين من أهل البدع الخوارج المارقون. وقد صح
الحديث في الخوارج عن النبي من عشرة أوجه خرجها مسلم في صحيحه وخرج
البخاري منها غير وجه. وقد قاتلهم أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم مع أمير
المؤمنين علي بن أبي طالب فلم يختلفوا في قتالهم كما اختلفوا في قتال
الفتنة يوم الجمل وصفين. إذ كانوا في ذلك ثلاثة أصناف صنف قاتلوا مع
هؤلاء، وصنف قاتلوا مع هؤلاء، وصنف أمسكوا عن القتال وقعدوا. وجاءت النصوص
بترجيح هذه الحال (اشترك من الصحابة في الجمل و صفين ثلاثين صحابياً فقط
بينما اعتزل أكثر من ألف صحابي الفتنة من أساسها. لذلك نقطع بأن أقرب
الناس للحق في ذلك الوقت هم الذين اعتزلوا الفتنة). فالخوارج لما فارقوا
جماعة المسلمين وكفروهم واستحلوا قتالهم، جاءت السنة بما جاء فيهم، كقول
النبي <<يحقر أحدكم صلاته مع صلاتهم وصيامه مع صيامهم وقراءته مع
قراءتهم يقرءون القرآن لا يجاوز حناجرهم يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم
من الرمية أينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا عند الله لمن قتلهم
يوم القيامة>> وقد كان أولهم خرج على عهد رسول الله فلما رأى قسمة
النبي قال <<يا محمد إعدل فإنك لم تعدل>> فقال له النبي
<<لقد خبت وخسرت إن لم أعدل>> فقال له بعض أصحابه
<<دعني يا رسول الله أضرب عنق هذا المنافق>> فقال <<إنه
يخرج من ضئضىء هذا أقوام يحقر أحدكم صلاته مع صلاتهم وصيامه مع صيامهم
وقراءته مع قراءتهم>> الحديث... فكان مبدأ البدع هو الطعن في السنة
بالظن والهوى، كما طعن إليس في أمر ربه برأيه وهواه. (و ما أكثر ما نشاهده
اليوم ممن يسمون بالمفكرين الإسلاميين و هم مجموعة من الماسونيين و
اليساريين و العلمانيين تستروا بإسم الإسلام ليطعنوا في السنة برأيهم
كجمال عمارة الذي يدعو بصراحة لإحياء فكر المعتزلة)

وأما
تعيين الفرق الهالكة فأقدم من بلغنا أنه تكلم في تضليلهم يوسف بن أسباط ثم
عبدالله بن المبارك، وهما إمامان جليلان من أجلاء أئمة المسلمين. قالا
أصول البدع أربعة: الروافض والخوارج والقدرية والمرجئة. فقيل لابن المبارك
والجهمية؟ فأجاب بأن أولئك ليسوا من أمة محمد (أقول و الأرجح هنا إلحاق
مرجئة العصر بالجهمية لتطابق أقوالهم في مسألة الإيمان). وكان يقول إنا
لنحكي كلام اليهود والنصارى ولا نستطيع أن نحكي كلام الجهمية (و السبب أن
كلام اليهود و النصارى كفر واضح بخلاف قول الجهمية الذي قد ينطلي على كثير
من العوام، كما انطلى كلام مرجئة العصر على كثير من الصالحين في هذا
العصر). وهذا الذي قاله اتبعه عليه طائفة من العلماء من أصحاب أحمد
وغيرهم. قالوا إن الجهمية كفار فلا يدخلون في الإثنتين والسبعين فرقة، كما
لا يدخل فيهم المنافقون الذين يبطنون الكفر ويظهرون الإسلام وهم الزنادقة.
وقال آخرون من أصحاب أحمد وغيرهم بل الجهمية داخلون في الإثنتين والسبعين
فرقة، وجعلوا أصول البدع خمسة. فعلى قول هؤلاء يكون كل طائفة من المبتدعة
الخمسة اثنا عشر فرقة. وعلى قول الأولين يكون كل طائفة من المبتدعة
الأربعة ثمانية عشر فرقة. وهذا يبني على أصل آخر وهو تكفير أهل البدع. فمن
أخرج الجهمية منهم لم يكفرهم فإنه لايكفر سائر أهل البدع، بل يجعلهم من
أهل الوعيد بمنزلة الفساق والعصاة، ويجعل قوله هم في النار مثل ما جاء في
سائر الذنوب، مثل أكل مال اليتيم وغيره، كما قال تعالى {إن الذين يأكلون
أموال اليتامى ظلما إنما يأكلون في بطونهم نارا}. ومن أدخلهم فيهم فهم على
قولين: منهم من يكفرهم كلهم، وهذا إنما قاله بعض المستأخرين المنتسبين إلى
الأئمة أو المتكلمين. وأما السلف والأئمة فلم يتنازعوا في عدم تكفير
المرجئة والشيعة المفضلة ونحو ذلك (المرجئة أي مرجئة الفقهاء كلأحناف و
ليس كمرجئة العصر الذين هم شر من الجهمية في الإيمان. أما الشيعة
المفضَِلة لعلي على غيره فلم يبقى منها إلا الزيدية في اليمن). ولم تختلف
نصوص أحمد في أنه لا يكفر هؤلاء، وإن كان من أصحابه من حكى في تكفير جميع
أهل البدع من هؤلاء وغيرهم خلافا عنه أو في مذهبه. حتى أطلق بعضهم تخليد
هؤلاء وغيرهم، وهذا غلط على مذهبه وعلى الشريعة. ومنهم من لم يكفر أحدا من
هؤلاء إلحاقا لأهل البدع بأهل المعاصي. قالوا فكما أن من أصول أهل السنة
والجماعة أنهم لا يكفرون أحدا بذنب فكذلك لا يكفرون أحدا ببدعة. والمأثور
عن السلف والأئمة إطلاق أقوال بتكفير الجهمية المحضة الذين ينكرون الصفات
وحقيقية قولهم أن الله لا يتكلم ولا يرى ولا يباين الخلق ولا له علم ولا
قدرة ولا سمع ولا بصر ولا حياة بل القرآن مخلوق وأهل الجنة لا يرونه كما
لا يراه أهل النار وأمثال هذه المقالات.

وأما
الخوارج والروافض ففي تكفيرهم نزاع وتردد عن أحمد وغيره (و هذا فيه تفصيل
حسب أقوالهم. فمن فسق منهم الصحابة فلا شك في كفر من توقف في تكفير مثل
هذا، كما أفتى شيخ الإسلام في كتابه الصارم المسلول). وأما القدرية الذين
ينفون الكتابة والعلم فكفروهم، ولم يكفروا من أثبت العلم ولم يثبت خلق
الأفعال. وفصل الخطاب في هذا الباب بذكر أصلين:

أحدهما:
أن يعلم أن الكافر في نفس الأمر من أهل الصلاة لا يكون إلا منافقا. فإن
الله منذ بعث محمدا وأنزل عليه القرآن وهاجر إلى المدينة صار الناس ثلاثة
أصناف: مؤمن به، وكافر به مظهر الكفر، ومنافق مستخف بالكفر. ولهذا ذكر
الله هذه الأصناف الثلاثة في أول سورة البقرة ذكر أربع آيات في نعت
المؤمنين، وآيتين في الكفار، وبضع عشر آية في المنافقين. وقد ذكر الله
الكفار والمنافقين في غير موضع من القرآن كقوله {ولا تطع الكافرين
والمنافقين} وقوله {إن الله جامع المنافقين والكافرين في جهنم جميعا}
وقوله {فاليوم لا يؤخذ منكم فدية ولا من الذين كفروا} وعطفهم على الكفار
ليميزهم عنهم بإظهار الإسلام. وإلا فهم في الباطن شر من الكفار كما قال
تعالى {إن المنافقين في الدرك الأسفل من النار} وكما قال {ولا تصل على احد
منهم مات أبدا ولا تقم على قبره إنهم كفروا بالله ورسوله} وكما قال {قل
أنفقوا طوعا أو كرها لن يتقبل منكم إنكم كنتم قوما فاسقين وما منعهم أن
تقبل منهم نفقاتهم إلا أنهم كفروا بالله وبرسوله ولا يأتون الصلاة إلا وهم
كسالى ولا ينفقون إلا وهم كارهون}. وإذا كان كذلك فأهل البدع فيهم المنافق
الزنديق، فهذا كافر. ويكثر مثل هذا في الرافضة والجهمية، فإن رؤساءهم
كانوا منافقين زنادقة. وأول من ابتدع الرفض كان منافقا (عبد الله بن سبأ
اليهودي). وكذلك التجهم فإن أصله زندقة ونفاق. ولهذا كان الزنادقة
المنافقون من القرامطة الباطنية المتفلسفة وأمثالهم يميلون إلى الرافضة
والجهمية لقربهم منهم (و من الملاحظ أن الرافضة و الباطنية يشتركون في
تمجيد الصوفية، حتى قال العلامة ابن خلدون: لولا التشيع لما كان هناك
تصوف). ومن أهل البدع من يكون فيه إيمان باطنا وظاهرا، لكن فيه جهل وظلم
حتى أخطأ ما أخطأ من السنة، فهذا ليس بكافر ولا منافق. ثم قد يكون منه
عدوان وظلم يكون به فاسقا أو عاصيا. وقد يكون مخطئا متأولا مغفورا له
خطأه. وقد يكون مع ذلك معه من الإيمان والتقوى ما يكون معه من ولاية الله
بقدر إيمانه وتقواه. (و هذا بالطبع لا يمنع أن نحكم عليهم إجمالاً -و ليس
تعييناً- بأنهم مرتدون). فهذا أحد الأصلين.